JULIÁN GARCÍA-VARGAS

Ensayo nº 16

Perdonen ustedes porque voy a hacer uso de la palabra, en contra de la recomendación del Embajador Nuño Aguirre de Cárcer. Durante una temporada tuve que asistir a muchas reuniones relacionadas con los Balcanes, y puesto que el Sr. Foix se ha maravillado de que fuera la Legión la primera unidad que aterrizara por Yugoslavia, le explicaré el porqué de esa decisión, incluso en contra de la prudente posición no tan favorable de mis compañeros de gabinete en aquella época.

Quiero decirles que yo he seguido con mucha atención esta sesión tan larga porque era sumamente interesante, pero no he entendido bien en las conclusiones la referencia a los problemas de seguridad que siguen abiertos. Los proble- mas de seguridad que están abiertos en los Balcanes son básicamente tres: Albania, Serbia y Bosnia -Hercegovina, y sin embargo en algunos momentos se han referido ustedes a ellos pero muy de pasada y me gustaría muy brevemente y a modo también de conclusión, sobre todo lo que ha dicho el Embajador Fuentes, lo que veo que debe hacerse en estos tres problemas que siguen abiertos. Porque todos los demás ya no están abiertos, están razonablemente encauzados. Incluso los de Rumania y Bulgaria con los nuevos gobiernos, el que inició su trabajo en Enero en Rumania y el que va a iniciar dentro de dos semanas su trabajo en Bulgaria.

Pero, ¿qué es lo que va a ocurrir en Serbia, qué es lo que va a hacer Europa en Serbia ? Serbia no ha solucionado su problema interno a pesar de que hay algo muy alentador, y es que las fuerzas democráticas están vivas, han dado muestra de su existencia y han conseguido sus primeras conquistas en estos últimos meses. ¿Qué vamos a hacer con esas fuerzas democráticas? Mi opinión es que hay que alentarlas y traerlas aquí. Invitarlas, pasearlas por las Universidades, por los Parlamentos, hay qué traerlas, porque no saben los usos democráticos y sin embargo es el país mas cultol, de los tres que estamos hablando y probablemente uno de los más cultos de la zona. En todo caso hay que mantener la presión sobre Milosevich. El embargo ha acabado, pero hay formas de embargos útiles que debemos seguir aplicando, porque no se va a marchar si no hay una presión muy fuerte sobre él. No se va a Ír.

Lo que hay que hacer en Albania lo saben ustedes, lo saben todos los que están en el Auditorio. En Albania hay que completar la presencia militar con una presencia civil. En Albania hay que inventarlo todo. El Sr. Foix debería hacer un artículo sobre esto. Hay que prestarles técnicos para hacer una administración moderna, hay que llevarles gente allí a trabajar. Pero hay que llevar no solamente funcionarios, hay que llevar médicos, hay que llevar ingenieros, hay que llevar de todo. Ese país esta planchado; ni siquiera las pocas cosas buenas que hubo del comunismo pudieron disfrutarlas. Eran tan insensatos que ellos pensaban que se emparentaban con China, solo que, qué casualidad más mala, cuando China empezó a despegar, ellos se despegaron de China.

Y por último Bosnia -Hercegovina. ¿Qué vamos a hacer con Bosnia -Hercegovina? Aquí hay una perspectiva que cada vez está más clara. Bosnia -Hercegovina se va a dividir con el paso de los años; se va a dividir porque es una entidad política forzada para salir de un conflicto terrible, muy cruel, pero es una entidad política que no tiene viabilidad porque los que forman parte de ella no están de acuerdo con su existencia futura. Por lo tanto hay que ir planteándose con mucho sentido práctico cómo se va a hacer esa separación, que lo que no hizo Europa, y a esto no se han referido ustedes, lo que no hicimos los gobier- nos en esa época es estar atentos a la división de Yugoslavia. Y hay una razón, el Embajador Bregolat la conoce muy bien: en los años 1991-1992, con la crisis que había en la Unión Soviética y la perspectiva de su desaparición, aquello del empire eclaté, aquello que habíamos leído y no lo creíamos, decíamos: esto no puede seguir, esto va a estallar. SÍ nos díeramos cuenta de lo que estaba pasando en Yugoslavia. De hecho, y como Yugoslavia desde que murió Tito había vivido al borde del precipicio, pensamos que en el año 1989 llegarían a un acuerdo, porque llevaban ocho años así. Y sin embargo no llegaron a un acuerdo.

Hay un elemento en Serbia que es el de Kosovo. Recuerden ustedes que la ruptura de Eslovenia y Croacia con Serbia se produce con un pretexto que es la anulación de la autonomía de Kosovo, y este es un asunto que tiene muy clavado personalmente el Sr. Milosevich. Es decir, que hay que estar muy atentos, porque el problema de Kosovo lo va a resolver siempre por la violencia, por las malas. En el caso serbio hay que hablar con los rusos y decir: esto no puede seguir así, vuestros amigos en el gobierno tienen qué cambiar, y que os enteréis que no va a ser una cuestión de la OTAM; no, no va á ser la presión económica y política, pero no podéis seguir manteniendo a esa gente tan impresentable. En el caso de Bosnia -Hercegovina, no crean ustedes que los norteamericanos van a participar mucho y se van a involucrar en el proceso de separación sí es que dentro de cuatro o cinco años la entidad política que salió de Daytón se rompe. Eso va a ser algo de los europeos, y en el caso de Albania, en una primera fase, desde luego los norteamericanos son los únicos que gozan de credibilidad, pero los norteamericanos no van a mandar los funcionarios, los ingenieros, los médicos, los militares. Muchas gracias a todos y perdonen les haya alargado el coloquio.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10